Bitcoin Core开发团队首谈以太坊分叉计划：这是一个重大错误

DAO事件已经发生近半个月，但影响力丝毫没有减弱。 攻击者利用智能合约“递归调用”漏洞转移 DAO 资金。 以太坊社区仍在努力寻找解决方案。 很快矿工们将对硬分叉计划进行投票。 一旦通过，大多数以太坊客户将更新硬分叉代码以挽回投资者的损失。

以太坊社区原本计划实施软分叉比特币core，但由于暂时的漏洞不得不放弃。

以太坊的分叉计划似乎已经完全背离了创建的初衷。 Bitcoin Core 开发者 Peter Todd 在最近的一篇博文中说：

以太坊的态度已经从“DAO 是不可阻挡的代码”转变为“如果我们搞砸了，我们就会分叉”。 我们应该认真对待这一变化。

在 DAO 社区网站上提到：

DAO 本质上是不可变的、不可阻挡的计算机代码，完全由其成员运行，他们花费以太币来创建 DAO 代币。

然而，现在看来，以太坊社区更倾向于社会共识而非代码。 对于比特币社区来说，以太坊似乎已经成为比特币和 PayPal 的结合体。 由于以太坊系统仍然依赖于去中心化的共识，其资金在某些情况下可以被任意操纵。

在Ethcore开发团队看来，虽然区块链记录不可更改，但用户仍然拥有控制网络状态的权利。

去中心化共识网络是一个P2P网络，是一个预先设定的区块链数据库，每个成员都有发表个人意见的权利比特币core，通过成员的个人兴趣建立共识。

以太坊社区对DAO事件的决定是对是错，我们还不能妄下定论。 但我们知道，区块链只有在被社区普遍接受的情况下才能存在。 这个共识网络比计算机代码更强大。

Bitcoin Core 开发团队怎么看？

比特币社区普遍认为，为恢复 DAO 损失的资金而进行的分叉是一个重大错误。 比特币社区过去曾多次遭受巨大的经济损失（最著名的是“门头沟”事件），但从未选择分叉。

CoinGecko 联系了几位 Bitcoin Core 核心开发者，询问他们对以太坊分叉计划的看法。 Alex Morcos 评论了 Ethcore 的社会共识观点。

加密货币的成功在很大程度上取决于社会共识的模式。 这种模式的具体体现很难用语言来表达，但比特币社区也在努力完善这种模式。 如何建立正确的社会模式？ 至少比特币社区认为以太坊硬分叉会开创一个错误的先例。

彼得·托德（Peter Todd）也分享了他对以太坊分叉的看法：

分叉计划绝对是个坏主意，相信我，我在之前的博客中已经说得很清楚了。 你不觉得很讽刺吗？ 比特币和以太坊都是去中心化系统，分叉涉及一定的政治因素，是完全中心化的。

开发社区之外也有类似的想法。 Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 曾表示，以太坊最终将超越比特币。 但在DAO事件爆发后，他表示：

以太坊必须学会承认错误。 相信以后可能有些智能合约会出现漏洞，不可能每次都分叉来避免出错。

如何防止DAO事件再次发生？

防止类似DAO事件再次发生的方法是为区块链提供更好的隐私保护。 在今年的麻省理工学院比特币博览会上，Blockstream 的密码学家 Andrew Poelstra 解释了改进区块链隐私的必要性，例如机密交易，通过机密交易防止挖矿中心化问题。 只要矿工不知道谁参与了交易、交易来自何处以及去往何处，回滚和交易审查的可能性就会降低。

此外，智能合约易于设计，但难以创建和安全维护。 21 Inc 的 CEO Balaji Srinivasan 认为，智能合约系统的成熟还需要很多时间。 而以太坊成立还不到一年，不能贸然判智能合约死刑。 也许 DAO 的众筹金额增长太快，蒙蔽了社区。

DAO 事件反射

DAO 是以太坊小池塘里的第一条大鱼。 DAO事件的长期影响还有待观察

以太坊的发展仍处于早期阶段，一切都可以重来，但社区绝对应该将 DAO 事件视为以太坊和智能合约发展过程中的经验教训。 投资者将超过 1 亿美元的以太币投入到一个实验项目中，因为他们相信它的安全性。 短期内，下一个类似的项目不会这么快出现，至少不会出现在这个规模上。 以太坊要充分获得外界的尊重，还需要多年的沉淀。 同样，比特币社区也经过长期努力，才获得了这种尊重。 另外，如果以太坊创建的智能合约想要被外界认可，还需要耐心等待。

原版的：