公链中的战斗机：交易所公链

公链

这篇文章大概

7700 字

阅读需求

8分钟

刚刚过去的“五一”假期，全国共接待国内游客1.95亿人次，实现旅游收入1176.7亿元。 这些成就基于一个基本道理，“要想致富，必先修路”。 道路——是基础设施；

在互联网时代，基础设施——是通信协议层：TCP/IP、HTTP、SMTP、XMPP等；

那么，区块链行业的基础设施非公链莫属。 在公链中，不得不提一个币圈——虚拟资产交易平台，它是连接传统资产和虚拟资产不可或缺的重要环节。 如果这一环节体现在公链领域，将对区块链行业带来一场版图重组。

而且，交易所在完善生态闭环的过程中，难免会在其他领域抢滩，上一轮刚刚走红的IEO正是这种表现。 TokenInsight发布2019年Q1交易所行业报告，指出自2018年熊市以来，交易所面临流量流失的困境，不断追求产品多元化和差异化成为熊市中交易所的核心策略。 合约交易、交易所公链、理财产品、OTC布局均成为交易所的重要发展方向。 交易所不再满足二级市场，在资产发行方面竭尽全力与以太坊争夺一级市场的生态。

此外，2018年，去中心化交易所受到市场广泛关注，数量持续增长。 截至2018年底，根据Tokeninsight追踪的近400家交易所，去中心化交易所数量占比19%。 但是，与中心化交易所相比，它们的交易量还是很小的，不到中心化交易所交易量的1%。

目前已有多家交易所开始布局公链：Huobi Chain、Binance Chain、OKchain、FCoin的公链Fractal、国外已经上线的V SYSTEMS。

公链是区块链行业类型中的核心基础平台。 也是难度最高、门槛最高、技术壁垒最高的基础产品。 也是最难操作的。

公链包括以下几个层面：技术、系统、生态、价值形态、经济模型、产品运营、生态建设等系统性工作。 它需要最前沿的核心技术团队和最具凝聚力的社区型组织。

与联盟链和私有链相比，公有链被认为是完全去中心化的。 世界上的每个人都可以参与到共识形成的过程中，决定将哪些区块添加到链中，以及现状如何。 目前大部分项目都依赖以太坊作为公链。以下是amberdata提供的每日以太坊主网数据

公链1.0是以比特币为代表的区块网络VSYS币会成为第二个以太坊吗，开发钱包，实现支付结算等主要功能；

在公链2.0时代，以公认的以太坊ETH为代表的智能合约方式主要用于dapp分布式应用的开发。 作为以太坊的挑战者，许多项目如雨后春笋般涌现，如NEO、Qtum、“韩国版ETH”、ICON、AE、Tezos、Ontology Network ONT、ZIL、NXT等，目前市面上的智能合约公链不下百条。 这些项目在共识算法、传输确认时间、底层语言支持和吞吐量方面各不相同。 然而，目前大多数公链遇到的瓶颈在于应用场景单一、性能不足、隐私保护不足、安全性不足、治理机制不完善等。 安全、治理机制健全等方面有所提升。

公链3.0从去年开始就叫嚣不断。 当年满城风雨的“公链元年”，如今看来比尴尬的聊天更“尴尬”。 这就像在不发出声音的情况下讲一个糟糕的笑话。 是不可能的。 一开始，出现了很多公链。 其中，EOS被很多人视为准3.0公链时代。 目前还没有成熟到大规模商用，但在交易量和价格上已经被推上了天。 过了一会儿，它落到了谷底。

公链，今天比较炒作，交易量第一，韭菜第一，好像没有爆发式发展。

百家争鸣，无一独大。

从数量上看，目前的公链完全冗余，但不同于共享单车发展初期的过剩。 过剩是由低壁垒和许多竞争者造成的。 因此，在风险投资机构的介入下，他们烧钱占领市场。 公链的“有余”，确实是因为缺乏。 更像是诸侯争霸天下，久久无人统一天下。 其实公链需要这么多吗？ 不必要。

公链之战不是战国七侠时代。 需先统一，后“书车同轨”。 微博应用的底层称为通信协议层（TCP/IP、HTTP、SMTP、XMPP等）。 协议层基本上很少改动。

相反，区块链的基本结构，即协议层，是一个包含很多复杂逻辑且可以编程的系统。 这就是公链，它基于分布式账本技术，不需要第三方信任机制。 可编程网络社会和经济社会。

如果理解了这一点，就可以推断出这个叫做协议层的东西，1.它是灵活的，可编程的； 2、建立节点间的分布式信任关系； 3.如何建立完善的信任机制，价值传递。

基于这个基本逻辑，我们可以得出一个结论：未来的公链3.0应该是安全高效的资产保税转移，通过公链的可编程自动化完成资产转移！

目前最有可能打破公链僵局的是交易所公链。

交易所一直是币圈的香饽饽，是巨无霸的存在。 一直被几家巨头垄断，但他们之间的竞争从一开始的简单粗暴的收费，变成了后来的平台币竞争。 ，再到后来的IEO，最后落到“用技术的拳头说话”——公链实力的比拼。

2018——不是公链元年，而是交易所公链的号角

2018年3月，币安宣布正式上线公链Binance Chain，

2019年4月23日，币安公链开通接入并切换至主网。 Binance Chain基于Cosmos侧链开发，出块速度接近1秒。 可以开发各种Dapps。 DEX（去中心化交易所）是主要的应用方向。 它的两个核心特性是跨链和平台属性。 赵长鹏希望这条公链在资产定价、确权、交易等方面发挥作用，成为以币安为首的数字资产生态的重要基础设施。

同样，火币、OK、fcoin也纷纷表达了在公链领域的野心。

同年6月6日，火币宣布将结合火币技术团队和社区开发者的技术能力，逐步开发一条名为“Huobi Chain”的火币公链。 预计将在 18 个月内推出。

火币官网说明：

“火币公链为个人和组织提供了一个可信的自金融基础设施，让各种资产和权证以通证的形式在公链上自由生成、流通、公证和确权。

HT也将从普通信用升级为火币链上的代币，火币生态中的生态伙伴也将升级为火币链上的超级节点。 “

10 月 5 日，FCoin 计划推出一条通用公链，其主要目标是支持代币经济。

12月18日，在联合创业空间启动仪式上，徐明星宣布自主研发的OK公链——OKchain，计划于2020年上半年实现智能合约和主网上线。

OK早在2018年就成立了区块链工程院，预计2020年上线OK公链主网； 火币还在2018年举办了一场声势浩大的火币公链领军人物竞选，希望集聚行业资源共建火币公链。

2018年广为宣传，

2019 - 是驴还是马，是时候溜了

终究是要交答卷的。

2019年，币安打响了交易所公链的第一枪。 一枪打响，后面再说技术层面，但是交易层面真的很热闹。 看样子，第二枪是FCoin的公链Fractal。

此外，其实还有一条鲜为人知的交易所公链，在币圈的新闻中也很难找到踪迹。 Bitfinex、Kucoin等交易所其实很早就发布了V SYSTEMS公链，其数字货币名为VSYS。 自2018年初项目发布以来，V SYSTEMS先后完成了主网上线、独立区块链冷热钱包上线、15个超级节点冷铸开放等重要举措。 特点是这条公链的共识机制是SPoS，号称是PoS的下一代升级版。 另外据说V SYSTEMS还有傻瓜式的一键链发布功能，对于小用户来说是一种方便的非开发模式。 交易所公链的特点。 不过从目前这条公链的表现来看，并没有在公链领域带来更多的涟漪。 无论是技术上还是操作上，虽然有一定的参考价值，但表现一般。 比如在小微企业数字金融工具、个体户融资等方面，看多了一个，就丢了另一个。 相反，他们专注于小领域，掩盖了锦上添花。

从评级机构的数据来看，并不尽如人意。 2018年10月30日，Digital Chain Ratings对V SYSTEMS（原VirtualEconomy Era，VEE）发行的项目评级为[BBB-]，评级展望为[Developing（发展中））]，决定上调其评级至[ BBB]自2019年4月15日起，维持原展望不变。

当然，公链的竞争其实是对虚拟资产生态底层技术话语权的争夺。 当然，越早进入市场，越容易通过品牌积累形成市场优势。 交易所拥有庞大的资产沉淀和活跃的社区，以及先发优势的赛道，错过机会可惜。

在这方面，币安公链的势头确实更强。 作为仅次于V SYSTEMS的第二名，具有先发优势。 这也与币安的交易量和庞大的用户基础息息相关。 币安铺天盖地的宣传确实有些夸张。 一时间很多韭菜跟着何小姐扬言要对标ETH，让BNB打败了ETH和EOS的“两大杯鸡血”，粉丝乐+高，平台币高，确实是很高。 说实话，我们连币安公链的开发团队是谁都不知道，怎么跟以太坊的开发团队比？ 其实我觉得，先立功才是真的。 有技术人士指出，“国内稍有知名度的公链开发商，不会为赵长鹏工作。从这个角度，我们也可以想象币安链的水平。”

我们对各个交易所的公链收集的信息进行了梳理和总结，并做了一个对比表。 由于表太大，我们将其处理成两个小表。 仔细观察表格后，我们将进行探索性分析。 欢迎指正。

BNB除了具备平台币的基本功能外，还是币安链在发币、转账、交易等过程中消耗的“燃料”。 BNB将在币安基于公链打造的去中心化交易所中扮演重要角色。 无疑，这些都拓展了平台币的应用场景。 去中心化交易所通过区块链技术建立了一个点对点的交易市场，记录着用户的每一笔交易。 交易过程中，用户持有的资产在链上流通，不再由平台管理。

也有人指出，币安链在技术层面并没有太多的创新，更多的是模仿Cosmos。 去中心化交易所复制了 BM 在 2014 年创建的去中心化交易所 BitShares。

另外，Binance DEX 的节点都在 Binance 自己手里，本质上是一个中心化的组织。 有媒体直接指出，“币安只是想给自己挂个公链的牌子，并不是真的想做公链。” 当然，我们更愿意看到更多敢于尝试的公链，相信cz是真的想做一个好的公链，但如果他们真的想取代以太坊公链，那么其他人的开放性，对项目开发者的友好程度而数以万计的全节点，可能是每条公链都应该取其精华，去其糟粕的地方。 当然，我们很高兴看到有人真的想让一个交易所的公链像以太坊一样成功，而不是打着公链的口号，以抬高平台币的价格为出发点，利用公链以估值为目标，起点偏离，最终投资者不会长期持有。

另一家交易所FCoin的Fractal公链，大家可以从今年1月份FCoin公链的一些内测中了解到，在GitHub上可以找到Fractal公链的发布代码。 Fractal公链项目地址为：

FToken（FT）是Fractal公链生态的权益代表。 FCoin交易平台的收益分红将从目前的平台分红模式升级为区块链分红模式，这也是投资者最关心的问题。 首先是链上分红，按照Fractal公链上每个地址的FT余额按比例分配。 在分红过程中，FCoin交易平台将利用Fractal的资产快照功能VSYS币会成为第二个以太坊吗，公平、准确地分红。 然后，链上的分红转为交易平台的分红，用户的FT可以从交易平台提现到用户自己的钱包，这些从交易平台提现的FT不会影响他们在交易平台的权益。 FCoin收益分红。

近日，5月24日是FCoin一周年纪念日，Fractal开发团队将公布具体的主网切换时间。

近日，张健透露，公链进展非常顺利，已经上线测试，只剩下主网切换问题。 他认为代币经济是一个全新的事物。 很多人靠自己的想象力来完成这个功能，这样就会导致做的公链没有场景，没人会用。 他表示：“现在公链这几年蓬勃发展，之所以没有突破，主要是因为没有场景，不是其他想象中的原因，比如tps什么的。Fractal最大的优势就是FT已经实践了，包括分红，投票就是拿场景做底层基础设施，因为场景已经有用了，这是一个很重要的优势，一个几乎无法复制的优势。”

而他在解读公链的特点时强调的是，原账户拥有多种资产。 在以太坊上，发行的 erc20 代币是合约中的资产，而不是原始资产。 原始资产是以太坊。 在合约中，需要一个支持合约的钱包。 根本问题在于公链以太坊的目标是智能合约，运行应用的基础设施，而不是资产的发行和管理。 基于数字资产的运营在架构设计上没有原生支持。 首先，Fractal 拥有便捷安全的原生资产发行机制，这是一个非常重要的特点。

二是资产测绘。 这是整个公链的核心机制。 实物资产映射到公链上运行，资产上链，而不仅仅是发币。

三是创新协议资产。 有些资产转移不是很方便。 例如，锁定资产是协议资产。 例如，有限责任公司有多个合伙人。 股份转让需征得其他股东同意，否则不得转让。 典型的协议资产不能随便转移。 需要硬条件。 这个非常适合实际有用的场景，没有公链可以支持这个，因为很多公链不是从实际场景出发设计的。

此外，还有链上快照等基础设施。很多公链并不是为资产发行和资产管理而设计的，也没有为通证经济做好准备。 他们围绕自己的主链币建立，他希望公链是一个围绕整个代币经济的生态。 链上所有资产对等，服务费激励对等，激励资产发行方和合约发行方形成良性生态结构，促进生态繁荣。

此前有消息称，Fractal主网将于2019年6月正式上线，切换FToken主网。 Fractal主网上线后，将支持FCoin交易平台现有的去中心化商业组织实践。 FToken所代表的分红、社区治理等权益，可以完全在Fractal公链上实现。 各个交易所纷纷发行了自己的平台币。 丰富这些平台币的应用场景和平台币的生态环境是技术团队重点考虑的问题。 另外，交易所公链的成功标准关系到交易所公链上代币的标准发行，这样上线速度才能同步，交易所引领整个DAPP生态呈指数级繁荣。 .

另外，还有一点和Binance Chain比较，还是可以讨论的。 在官方的声明中，我们发现Fractal不仅仅针对FCoin交易平台，他们是一个开放的公链。 虽然这个说法看起来好笑，但这也和我们刚才提到的一些公链形成了对比。 会不会有很多公链打着公链技术从业者的旗号做私有化？ 所以估计也是出于这个考虑，FCoin强调他们“一定要开放”。 如果Fractal真的能被打造成为一个适合代币经济发展的基础设施，那么或许就有希望成为一个能够真正承接面向应用的区块链项目的基础设施，这对DAPP和代币经济从业者公链来说才是最具实用价值的. 然而，与币安链一样，我们对开发团队的组成知之甚少。 或许在FCoin一周年之际，张健可以向投资者透露更多的信息。 如果到时候有更多的信息，我们也可以针对细节问题进行深入的讨论，不吹不黑，让行业真正向前迈进一步，继续Fuck you。

火币和OK的公链，由于开发和上线的时间关系，官方公告非常有限。 我们尽量以官宣为准，我们做的对比表一目了然。 我们研究了仅存的信息，并寻找白皮书进行比较。 遗憾的是，不知道为什么，除了Fractal公链的白皮书可以找到，火币的白皮书很难找到，下载不了。 其他几家公司的白皮书非常非常难找，也不吝啬宣传。 为什么他们对白皮书如此保护就不得而知了，好东西应该广为宣传吧？ 此外，白皮书应该广为宣传，而不是半遮半掩。

此外，根据友链智库报告的数据，按照底层公链技术对去中心化交易的划分，大部分去中心化交易所都是基于以太坊平台开发，直接与ETH交易，采用0x协议. 上线的币种一般比较少，都是比较小众的。 交易量大的去中心化交易所表现较好，质量、安全性和流动性相对较高。

去中心化交易所的发展还有很长的路要走。 未来中心化交易所会越来越少，去中心化交易所的趋势会发展。 这也是为什么顶级中心化交易所急于强调公链发展的透明化和去中心化，这是未来交易所存在的必要条件，也符合区块链本身的特点。

在共识机制上，需要提到的是Fractal Chain和Binance Chain都采用的DPOS+PBFT共识机制，还有一个看似很新的机制：Map-Sidecha机制，可以自由映射各种资产和开发侧链系统更高的自由度。 交易所公链需要夺取代币标准制定权。 上币速度直接影响交易所的运营。 未来，代币的数量和种类将呈现爆发式增长。 不能快速上币的交易所将很快被淘汰。 因此，跨链技术是交易所维持高效运营的命脉。 .

在什么规则下矿工会得到奖励，这样的规则在区块链中称为共识机制。 以下是几种常见的共识机制。 这是一道面向公链早期开发团队的定向选择题。

DPOS（Delegated Proof of Stake）+PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance，实用拜占庭容错算法）：

DPOS是指持有币的人可以投票选出一些节点作为代表记账，类似于全国代表大会的制度。 如果代表不能履行职责，他们将被除名，网络将选举一个新的超级节点来取代他们。 尝试使用技术民主层来减少中心化的负面影响。 DPOS的出现主要是由于矿机的产生。 大量的算力掌握在不了解或不关心比特币的人身上。 类似于演唱会黄牛，大量囤票，根本不关心演唱会的内容。

PBFT机制是链上所有人参与投票，结果按照拜占庭共识算法进行处理。 PBFT在很多场景都有应用。 在区块链场景中，一般适用于需要强一致性的私有链和联盟链场景。 例如，在 IBM 主导的区块链超级账本项目中，PBFT 是一种可选的共识协议。

Map-Sidechain机制中的侧链——意思是侧链，正式定义应该是“缠绕链”，负责缠绕和对接“应用链”和“结算链”。 三者之间的关系是有层次的，类似于IP、TCP、HTTP。 这是三种不同的协议和不同的消息格式。 只有一小部分功能特性相似，但主要功能是分层松散耦合的。 ，每一个都可以相互透明。 TCP 的 80 端口可以连接 HTTP 或其他应用程序。 同样的，这三个链条也可以相互透明，但也可以相互连接，协同工作。 Map-Sidechain机制有两个核心： 1. Mapping Map，让系统外的资产通过映射在Fractal中建立所有权关系，自由流通； 2. 侧链，获得大规模的并行能力，让生态不受制于主链的性能； 实现自定义手续费（甚至为零），大大降低用户参与门槛，吸引开发者参与DAPP开发，扩大主网生态。 可以说侧链服务商有很大的自主权。 如果成功，FT将在连锁市场也能占据一席之地。 白皮书中给出的解释是：“Map机制是实现通证经济的核心机制，Sidechain是实现Fractal生态多元化、满足通证经济多元化需求的关键。”

简单翻译一下，Map-Sidechain机制是弱化自身地位，“赋权”的特点是接受整个公链世界作为一个开放的伙伴，实现每条公链的资产流通。 毕竟现在不同的公链就像是信息孤岛，就像局域网一样，链与链之间的通信非常少，这就降低了相关公链的应用场景和相关估值。

可以说通过对比分析，可以暂时看出领先公链的特点，不需要下定论。 当然，最终的“战斗机公链”还需要跑起来，马上就知道了，让市场和时间给出无可争辩的答案。

公链的竞争是技术权威的竞争，是荣誉之战。 在某种程度上，技术荣誉的争夺和利益的占有形成了一对不可否认的矛盾。 得与失，依然是每个公链交易所都应该下定决心想清楚的事情。 放弃什么，就能得到什么；